WP Rocket vs LiteSpeed Cache: Mana yang Lebih Cepat? (2026)
WP Rocket vs LiteSpeed Cache — kedua plugin cache WordPress ini punya keunggulan masing-masing. LiteSpeed Cache lebih cepat di server LiteSpeed (TTFB 124ms) dan gratis. WP Rocket lebih konsisten di semua server (TTFB 185ms di Apache/Nginx) dan mudah dipakai. Pilihan terbaik tergantung tipe hosting Anda. Lihat jasa instalasi WP Rocket →
⚠️ Catatan Penting: Data benchmark dalam artikel ini berasal dari 4 sumber independen (WPMytics, WPmentor, WPBeginner, OddJar) dengan metodologi pengujian yang berbeda. Hasil di website Anda bisa berbeda tergantung tema, plugin, dan konfigurasi hosting.
Memilih plugin cache WordPress yang tepat adalah keputusan penting. Pilihan yang salah bisa bikin website lambat — atau bahkan rusak. Dua nama yang paling sering dibandingkan adalah WP Rocket dan LiteSpeed Cache.
Tapi mana yang lebih cepat? Mana yang lebih cocok untuk hosting Anda? Dan apakah LiteSpeed Cache yang gratis bisa mengalahkan WP Rocket yang berbayar?
Artikel ini akan menjawab semua pertanyaan itu berdasarkan data benchmark real dari 4 sumber independen, bukan opini atau asumsi.
WP Rocket vs LiteSpeed Cache: Ringkasan Cepat
Sebelum masuk ke detail, berikut ringkasan singkat:
| Aspek | WP Rocket | LiteSpeed Cache |
|---|---|---|
| Harga | $59-$299/tahun | GRATIS |
| Tipe Cache | Application-level (PHP) | Server-level (LiteSpeed) |
| Server Requirement | Apache/Nginx/LiteSpeed (apapun) | LiteSpeed/OpenLiteSpeed (optimal) |
| Kemudahan | ⭐⭐⭐⭐⭐ (10/10) | ⭐⭐⭐⭐ (8/10) |
| ESI (Dynamic Cache) | ❌ Tidak ada | ✅ Ya |
| Image Optimization | ❌ (perlu Imagify, berbayar) | ✅ Gratis via QUIC.cloud |
| Verdict | Terbaik untuk Apache/Nginx | Terbaik untuk LiteSpeed server |
Verdict cepat: Jika hosting Anda pakai LiteSpeed, pilih LiteSpeed Cache. Jika pakai Apache/Nginx, pilih WP Rocket. Sesederhana itu.
Perbedaan Utama: Server-Level vs Application-Level
Perbedaan paling fundamental antara kedua plugin ini ada di level caching mereka bekerja:
WP Rocket: Application-Level Caching
WP Rocket bekerja di level PHP (Layer 7). Ketika ada request masuk:
- Request sampai ke web server (Apache/Nginx)
- Web server menjalankan PHP
- PHP mengambil file cache dari disk
- File cache dikirim ke browser
Masih ada overhead PHP, tapi sudah jauh lebih cepat dari tanpa cache. WP Rocket sangat efisien di proses ini dan kompatibel dengan semua jenis server.
LiteSpeed Cache: Server-Level Caching
LiteSpeed Cache bekerja langsung di level server (Layer 4). Ketika ada request masuk:
- Request sampai ke LiteSpeed server
- Server langsung mengambil HTML dari memory/disk
- HTML dikirim ke browser (tanpa PHP, tanpa WordPress)
Proses ini bypass PHP dan WordPress sepenuhnya. Hasilnya: TTFB yang jauh lebih rendah dan kemampuan menangani traffic tinggi tanpa membebani server.
Catatan penting: Keunggulan server-level ini hanya berfungsi di server LiteSpeed/OpenLiteSpeed. Jika hosting Anda pakai Apache atau Nginx, LiteSpeed Cache kehilangan keunggulan utamanya dan jadi "plugin cache biasa" yang performanya di bawah WP Rocket.
Benchmark Performa: Data Real dari 4 Sumber
Berikut data benchmark dari 4 sumber independen. Setiap sumber punya metodologi pengujian yang berbeda, jadi angka-angka ini bukan perbandingan apple-to-apple, tapi memberikan gambaran yang cukup jelas.
Sumber 1: WPMytics (2026) — 4.200 Post Site
Metodologi: Website production dengan 4.200 artikel, tema GeneratePress, 15 plugin aktif. Diuji di 2 hosting berbeda.
| Hosting | Metric | LiteSpeed Cache | WP Rocket |
|---|---|---|---|
| Hostinger Business (LiteSpeed Enterprise) | TTFB | 124ms ✅ | 201ms |
| LCP | 1.1s ✅ | 1.4s | |
| SiteGround GoGeek (Nginx-proxied Apache) | TTFB | 310ms | 185ms ✅ |
| LCP | 1.9s | 1.3s ✅ |
Insight: LiteSpeed Cache menang telak di LiteSpeed server, tapi kalah signifikan di Apache/Nginx.
Sumber 2: WPmentor — Elementor Site
Metodologi: Website Elementor mid-weight, 5 kali test, rata-rata. LiteSpeed hosting.
| Metric | Tanpa Cache | WP Rocket | LiteSpeed Cache |
|---|---|---|---|
| TTFB | 820ms | 210ms | 180ms ✅ |
| LCP | 3.8s | 1.9s | 1.5s ✅ |
| CLS | 0.15 | 0.05 | 0.04 ✅ |
| PageSpeed Mobile | 58 | 82 | 88 ✅ |
Insight: Di LiteSpeed hosting, LiteSpeed Cache konsisten lebih cepat di semua metrik.
Sumber 3: WPBeginner (2024)
Metodologi: Test di Hostinger (LiteSpeed), menggunakan PageSpeed Insights.
| Metric | WP Rocket | LiteSpeed Cache |
|---|---|---|
| PageSpeed Desktop | 99% ✅ | 90% |
| Overall Load Time | Slightly slower | Slightly faster ✅ |
Insight: WP Rocket menang di Core Web Vitals score, LiteSpeed Cache menang di total load time.
Sumber 4: OddJar — Multi-Plugin Comparison
| Metric | WP Rocket | LiteSpeed Cache |
|---|---|---|
| Cached Load Time | 0.9s | 0.8s ✅ |
| TTFB | 145ms | 120ms ✅ |
| Page Size Reduction | 38% | 42% ✅ |
| Ease of Use | 10/10 ✅ | 8/10 |
Ringkasan Benchmark
Dari 4 sumber di atas, polanya jelas:
- Di LiteSpeed server: LiteSpeed Cache menang di TTFB (120-180ms vs 145-210ms) dan LCP
- Di Apache/Nginx: WP Rocket menang di TTFB (185ms vs 310ms) dan LCP
- Kemudahan: WP Rocket selalu menang (10/10 vs 8/10)
- Core Web Vitals: WP Rocket sedikit lebih baik di optimasi code delivery
Perbandingan Fitur Lengkap
| Fitur | WP Rocket | LiteSpeed Cache |
|---|---|---|
| Server-Level Cache | ❌ | ✅ (LiteSpeed only) |
| ESI (Edge Side Includes) | ❌ | ✅ |
| Image Optimization | ❌ (perlu Imagify) | ✅ (gratis via QUIC.cloud) |
| Remove Unused CSS | ✅ (cloud-based) | ✅ (cloud-based) |
| JS Delay Execution | ✅ | ✅ |
| Lazy Load | ✅ | ✅ |
| Database Cleanup | ✅ | ✅ |
| CDN Integration | ✅ (RocketCDN Free) | ✅ (QUIC.cloud) |
| Cache Preloading | ✅ (sitemap-based) | ✅ (crawler-based) |
| Heartbeat Control | ✅ | ✅ |
| Google Fonts Optimization | ✅ | ✅ |
| WebP Support | ✅ | ✅ |
| WooCommerce Compatible | ✅ (auto-exclude) | ✅ (ESI-based) |
| Multisite Support | ✅ | ✅ |
| HTTP/3 Support | Via server | ✅ (native) |
Fitur unggulan LiteSpeed Cache: ESI, image optimization gratis, server-level caching, QUIC.cloud CDN
Fitur unggulan WP Rocket: Kemudahan setup, RocketCDN Free (3 halaman), kompatibilitas semua server
Harga WP Rocket vs LiteSpeed Cache 2026
| Aspek | WP Rocket | LiteSpeed Cache |
|---|---|---|
| Harga Plugin | $59-$299/tahun | GRATIS |
| Image Optimization | Perlu Imagify (berbayar) | Gratis via QUIC.cloud |
| CDN | RocketCDN Free (3 halaman) / Pro ($7.99/bulan) | QUIC.cloud (free tier tersedia) |
| Support | Premium email support | Forum + dokumentasi |
| Total Cost (1 site) | ~$59/tahun | $0 (jika server LiteSpeed) |
Catatan: LiteSpeed Cache gratis, tapi membutuhkan server LiteSpeed untuk fitur penuh. Jika server Anda bukan LiteSpeed, Anda tetap bisa install tapi fitur server-level tidak berfungsi — dan saat itu WP Rocket jadi pilihan yang lebih baik.
Mana yang Cocok untuk Anda?
Scenario A: Hosting LiteSpeed (Niagahoster, Hostinger, Domainesia)
Rekomendasi: LiteSpeed Cache ✅
Jika cPanel atau hosting panel Anda menunjukkan "LiteSpeed Web Server" atau "OpenLiteSpeed", LiteSpeed Cache adalah pilihan terbaik. Anda mendapat:
- Server-level caching yang super cepat
- ESI untuk WooCommerce
- Image optimization gratis
- QUIC.cloud CDN
- Semua fitur tanpa biaya
Scenario B: Hosting Apache/Nginx (SiteGround, Cloudways, DigitalOcean)
Rekomendasi: WP Rocket ✅
Jika hosting Anda pakai Apache atau Nginx, WP Rocket adalah pilihan terbaik. Alasannya:
- Kompatibel 100% dengan semua server
- Setup 3 menit, langsung jalan
- Performa konsisten di semua hosting
- Support premium jika ada masalah
Scenario C: WooCommerce dengan Traffic Tinggi
Rekomendasi: Tergantung server
- Di LiteSpeed: LiteSpeed Cache (ESI untuk cart/checkout yang dinamis)
- Di Apache/Nginx: WP Rocket (auto-exclude halaman sensitif)
Scenario D: Agency yang Kelola Banyak Client
Rekomendasi: WP Rocket ✅
Jika Anda kelola banyak website di berbagai hosting berbeda, WP Rocket lebih konsisten. Satu konfigurasi bisa dipakai di semua server tanpa perlu penyesuaian.
Kapan Sebaiknya TIDAK Menggunakan WP Rocket?
WP Rocket bukan selalu pilihan terbaik. Hindari dalam kondisi berikut:
- Hosting LiteSpeed dan budget terbatas — LiteSpeed Cache gratis sudah sangat powerful, nggak perlu bayar
- Butuh image optimization built-in — WP Rocket perlu Imagify (berbayar), LiteSpeed Cache sudah include
- WooCommerce enterprise dengan banyak user login — ESI LiteSpeed Cache lebih efisien handling konten dinamis
- Sudah pakai server-level cache dari hosting — Beberapa managed hosting (Kinsta, WP Engine) sudah punya caching sendiri, WP Rocket bisa redundan
Kapan Sebaiknya TIDAK Menggunakan LiteSpeed Cache?
LiteSpeed Cache juga bukan selalu pilihan terbaik:
- Server bukan LiteSpeed — Ini yang paling krusial. Tanpa LiteSpeed server, plugin ini kehilangan keunggulan utama (server-level cache, ESI) dan performanya jadi di bawah WP Rocket
- Pemula yang tidak mau konfigurasi — LiteSpeed Cache punya banyak pengaturan yang bisa membingungkan. WP Rocket jauh lebih ramah pemula
- Kelola banyak website di hosting berbeda — Konfigurasi LiteSpeed Cache berbeda tergantung server, jadi nggak konsisten
- Butuh support premium — LiteSpeed Cache hanya punya forum komunitas, WP Rocket punya email support
- Hosting melarang plugin cache tertentu — Beberapa managed hosting melarang LiteSpeed Cache tapi mengizinkan WP Rocket
WP Rocket vs LiteSpeed Cache untuk WooCommerce
WooCommerce punya tantangan khusus untuk caching: halaman Cart, Checkout, dan My Account tidak boleh di-cache karena bersifat dinamis per user.
WP Rocket untuk WooCommerce
- Otomatis mendeteksi WooCommerce dan mengecualikan Cart, Checkout, My Account
- Halaman produk dan kategori tetap di-cache untuk kecepatan
- Tidak perlu konfigurasi manual
LiteSpeed Cache untuk WooCommerce
- Menggunakan ESI (Edge Side Includes) untuk caching per-bagian
- Bagian statis halaman di-cache, bagian dinamis (cart widget) tetap real-time
- Lebih efisien untuk toko dengan banyak user login
- Butuh konfigurasi lebih teknis
Verdict: Untuk WooCommerce sederhana, keduanya bagus. Untuk WooCommerce enterprise dengan traffic tinggi dan banyak user login, LiteSpeed Cache dengan ESI lebih unggul — tapi hanya di LiteSpeed server.
Artikel Terkait
- Apa Itu WP Rocket? Panduan Lengkap untuk Pemula 2026
- Harga WP Rocket Indonesia 2026: Paket, Lisensi & Cara Beli Resmi
- Cara Install WP Rocket di WordPress: Panduan Lengkap 2026
- Cara Setting WP Rocket Optimal untuk WordPress Pemula
- WP Rocket Review Lengkap: Fitur, Harga, Kelebihan & Kekurangan
- WP Rocket Original vs Nulled: Risiko, Bahaya & Cara Membedakan
- WP Rocket Error: 10 Masalah Umum & Cara Mengatasi
- WP Rocket vs FlyingPress: Mana yang Lebih Cepat? (2026)
- Checklist Setup WP Rocket: Panduan Lengkap Tab per Tab (2026)
Resource & Referensi External
- WP Rocket Pricing — Harga Resmi 2026
- LiteSpeed Cache — Official Page
- WPBeginner: LiteSpeed Cache vs WP Rocket
- WPMytics: WP Rocket vs LiteSpeed Cache Benchmark
FAQ: Pertanyaan Umum
WP Rocket vs LiteSpeed Cache mana yang lebih cepat?
Tergantung server. Di server LiteSpeed, LiteSpeed Cache lebih cepat (TTFB 124ms vs 201ms). Di server Apache/Nginx, WP Rocket lebih cepat (TTFB 185ms vs 310ms). Pilih berdasarkan tipe hosting Anda.
Apakah LiteSpeed Cache bisa dipakai di hosting biasa?
Bisa, tapi fitur server-level caching tidak akan berfungsi. LiteSpeed Cache kehilangan keunggulan utamanya di non-LiteSpeed server dan performanya jadi di bawah WP Rocket. Jika hosting Anda pakai Apache/Nginx, WP Rocket lebih direkomendasikan.
WP Rocket worth it dibanding LiteSpeed Cache yang gratis?
Jika hosting Anda bukan LiteSpeed, sangat worth it. WP Rocket memberikan performa konsisten di semua server, setup 3 menit, dan support premium. Jika hosting LiteSpeed, LiteSpeed Cache gratis sudah sangat powerful.
Apa itu ESI di LiteSpeed Cache?
ESI (Edge Side Includes) adalah teknologi yang memungkinkan caching per-bagian halaman. Misalnya, konten statis di-cache sementara cart WooCommerce tetap dinamis. Ini sangat berguna untuk toko online dengan banyak user login.
Plugin cache terbaik untuk WooCommerce?
Di server LiteSpeed: LiteSpeed Cache (ESI untuk cart/checkout). Di server lain: WP Rocket (auto-exclude halaman sensitif). Keduanya kompatibel dengan WooCommerce, tapi LiteSpeed Cache punya keunggulan ESI untuk handling konten dinamis.
Apakah boleh pakai WP Rocket dan LiteSpeed Cache bersamaan?
Tidak disarankan. Dua plugin cache bersamaan bisa menyebabkan konflik. Pilih salah satu sesuai server Anda. Jika di LiteSpeed, pakai LiteSpeed Cache. Jika di Apache/Nginx, pakai WP Rocket.
WP Rocket vs LiteSpeed Cache untuk website Indonesia?
Banyak hosting Indonesia sudah pakai LiteSpeed (Niagahoster, Hostinger, Domainesia). Jika hosting Anda LiteSpeed, pakai LiteSpeed Cache. Jika pakai Apache/Nginx (SiteGround, Cloudways), pakai WP Rocket. Cek di cPanel atau tanya support hosting Anda.
Kesimpulan
Tidak ada pemenang mutlak dalam perbandingan WP Rocket vs LiteSpeed Cache. Pilihan terbaik sepenuhnya tergantung infrastruktur hosting Anda.
Decision Tree:
- 🖥️ Hosting LiteSpeed/OpenLiteSpeed? → LiteSpeed Cache ✅ (gratis, server-level, ESI)
- 🌐 Hosting Apache/Nginx? → WP Rocket ✅ (konsisten, mudah, support premium)
- 🎯 Ingin setup paling mudah? → WP Rocket ✅ (3 menit, langsung jalan)
- 💰 Ingin solusi gratis dan server mendukung? → LiteSpeed Cache ✅
- 🛒 WooCommerce enterprise? → LiteSpeed Cache (di LiteSpeed) / WP Rocket (di lainnya)
- 🏢 Agency kelola banyak client? → WP Rocket ✅ (konsisten lintas server)
Kuncinya: cek tipe server hosting Anda dulu. Jika LiteSpeed, LiteSpeed Cache adalah pilihan gratis yang sangat powerful. Jika bukan, WP Rocket adalah investasi terbaik untuk kecepatan website Anda.
Butuh bantuan install dan setting WP Rocket yang optimal? Tim OOS-SHOP siap membantu — prosesnya cepat dan hasilnya bisa langsung Anda rasakan.
